– Aprecio se presente ante nuestros lectores
Nací en San Martín (Provincia de Buenos Aires) el 19 de noviembre de 1962. Tengo 54 años. Vivo de en Bella Vista (San Miguel, Buenos Aires), por lo tanto este es mi pueblo. Casado con Claudia desde hace 26, dos hijos Juan Bautista de 17 años y María del Rosario de 15 (ambos tenistas y estudiantes secundarios). Mi tiempo se reparte entre mis obligaciones laborales, sociales, deportivas, políticas y familiares. Soy Licenciado en Administración graduado en la Universidad de Buenos Aires y docente. Empecé en la docencia en el Colegio Nacional de Buenos Aires cuando tenía 18 años (1981) y hace 23 años fundé un colegio oficial de gestión privada en mi localidad (Bella Vista) denominado Instituto Manuel Dorrego del que soy propietario administrador y docente de Economía entre otras materias afines. Tenemos nivel inicial (Jardín de Infantes), Primaria y Secundaria y está localizado en un barrio humilde por lo que nuestra población escolar está compuesta principalmente por gente trabajadora. También he desempeñado por casi 20 años la docencia universitaria en la Universidad de Morón en cátedras de administración y de planificación de sistemas en diversas instituciones (Trabajo de Campo). He ocupado cargos públicos como Consejero Escolar de San Miguel, electo por voto popular y también como asesor legislativo. En el Estado desempeñé funciones ejecutivas tales como Director de Sistemas y Director de Presupuestos en municipios del norte del Gran Buenos Aires. Otra parte de mi tiempo está dedicada al club de mi infancia y de la de mis hijos, el Club Atlético y Social Bella Vista, donde tengo el honor de pertenecer a la Comisión Directiva por voto de los socios. Una Institución casi centenaria (este año cumple su 97 aniversario), con una economía en problemas que laboriosamente estamos saneando con los consocios. El nuestro es un fuerte club de Voley, donde también se practica basquet, tenis, hockey femenino, futbol infantil, karate y un sin fin de actividades culturales. Personalmente soy amante del tenis pero los años obligan a buscar variantes y el golf, debo reconocer, me ha cautivado.
– ¿Cuando se relacionó con el juego ciencia?
Comencé a maltratar las piezas a los 8 años durante una hepatitis de la mano de mi padre. Lo practiqué como un juego hasta 1976 (tenía 13 años). Para ese momento había comenzado a leer y le ganaba a mi viejo que no quería jugar conmigo.Un tío me invitó al Círculo de Ajedrez de San Martín (yo ya vivía en Bella Vista) y aún no se había fundado el Najdorf de Polvorines. Recuerdo que para medirme me hicieron un match con el campeón de la 4ta. ( Gané una de las partidas una miniatura de la Ruy López que recuerdo con cariño) y en aquel entonces me dijeron: «pibe, jugá los abiertos, y cadetes, por categoría no te sirve».Así fue. Fui campeón Cadete de FANEBA (Federación de Ajedrez del Noreste de Buenos Aires) una federación hoy extinta pero importante en aquel entonces. Clasifiqué a finales nacionales. Una época dura en la categoría, donde competían Marcelo Tempone (Campeón Mundial de Cadetes) y Rodolfo Garbarino un fenómeno.Empezó la facultad, el trabajo, el compromiso político contra la dictadura y buehhh. El ajedrez hubo que dejarlo como al cigarrillo, ya que te absorbe.
– ¿Y como volvió?
En 2004 mi hijo empieza a jugar infantiles, es finalista sub 8 o sub 10, no recuerdo, pero con la coincidencia que su «rival» de categoría en infantiles terminó siendo campeón mundial de cadetes. Le pasó lo que al padre. Mi hijo optó por el tenis y colgó los trebejos.Yo no tenía tiempo para recuperar la visión de tablero para jugar competitivamente ajedrez presencial (OTB), así que opté por la modalidad postal que me daba tiempo para estudiar las jugadas y minimizaba el «stress» que no quería padecer ya que lo había sufrido de joven.Así empece a jugar torneos en LADAC e ICCF. Reconozco haber tenido una ventaja competitiva. Habiendo sido un jugador presencial con alguna experiencia y tener un buen manejo de sistemas logré entender el postal moderno como «un deporte motor». Somos pilotos de una máquina y tenemos que saber conjugarlos. Así, humildemente obtuve una «performance» muy favorable en postal.Gané todos los torneos donde participé y nunca perdí un partido. Obtuve un rendimiento del 75%, es decir, gané la mitad de las partidas y empaté la mitad. Jugué en LADAC un torneo de ascenso. Jugué en ICCF uno de los iniciales, uno Latinoamericano donde obtuve el título de «maestro Latinoamericano» por lo que LADAC me otorgó el título de «Maestro Nacional» y finalmente gané la final del XXI. Zonal Latinoamericano de CADAP para clasificar para la final mundial. En ese momento me informan que por alguna reglamentación que yo desconocía el nivel del torneo de CADAP (por el promedio de ELO de los participantes) no me clasificaba para la final sino para la semifinal. La verdad es que me molestó porque el año anterior había ganado con mi equipo el ascenso en el mundial de equipos de ICCF de categoría D a C y resulta que al año siguiente anularon la categoría D y todos arrancábamos en la C. ¿Para qué trabajar con un equipo para ganarle incluso a la escuela de Ajedrez de Riga si no habíamos avanzado ni un escaque?. Esto se sumó a mis muchas ocupaciones y decidí dejar el ajedrez postal por el golf. Fue una interesante experiencia de deporte motor y un modo de acompañar a mi hijo pequeño cuando jugaba OTB (presencial).
– ¿Qué partida suya nos recomienda repasar del XXI: Zonal?
Una de las que más me divirtió fue una Vienesa con Domancich, la variante Frankenstein Drácula en la final del Latinoamericano. Nunca pensé que se podría hacer prácticamente una miniatura en Postal. Después hay partidas de mucho trabajo técnico no tan vistosas pero si teóricas.
– ¿Cómo nos definiría su estilo de juego?
En verdad no sabría definir mi estilo de juego. Pretende ser muy agresivo desde el comienzo pero más que en lo táctico en lo estratégico. Es decir, si bien me fascina el “juego bonito” con picardías tácticas, muchas veces llama la cautela de cuidar el punto y entonces termino promediando en mi cabeza un estilo agresivo en lo estratégico. Búsqueda rápida de iniciativa, transitar por esquemas experimentados por mi donde me sienta confiado y con recursos. Entender la posición, cosa que a veces no es tan fácil.Todo esto me llevó a construir un repertorio de aperturas muy vinculado a mi búsqueda y de variantes relativamente heterodoxas para incomodar a mi rival en aquellas aperturas donde yo no me siento a gusto.De muchacho era definitivamente fanático del Gambito de Rey, de la Ruy López y ocasionalmente del Gambito de Dama Ortodoxo con blancas. Con negras como defensa a Peón Rey siempre, aún hoy mantengo mi romance con la Siciliana Variante Paulsen Con De7. Contra Peón Dama varío según mi rival, me gusta algunas líneas de la Nimzoindia o transponer según convenga y en ocasiones el Gambito Budapest me divierte mucho porque tiene más temas estratégicos de lo que parece.
– ¿El uso de programas afecta o beneficia al ajedrez postal?
Ya te comenté que mi acercamiento a la modalidad postal se relacionó mucho con acompañar a mi hijo en sus inicios en el ajedrez tradicional, pero al poco de jugarlo me cautivó ya que encontré algo que no conocía.Un “deporte motor” por llamarlo de alguna manera. Sé que hay muchos detractores del uso de computadoras para el análisis e investigación en Ajedrez Postal, pero es imposible parar el viento con las manos. Es una realidad que se ha impuesto.Creo en verdad que nuestra Liga se debería reconvertir camino a una nueva modalidad que podríamos llamar “teleajedrez” que incluya una página para jugar ajedrez blitz con ELO federativo y homologar ese ELO Blitz de “teleajedrez” con un porcentaje de partidas blitz presenciales. Es decir llevarlo a una suerte de “mix” que valore las partidas jugadas en un portal de ajedrez propio. Otra variante que en mi humilde entender debería incluirse es la de computadora contra computadora como tiene Chessbase. En lo que hace a nuestra especialidad, el uso de medios computarizados no van en contra del juego. He notado que los diversos motores (Rybka, Hiarcs, Fritz, Etc) tienen profundas diferencias entre ellos y la intuición humana tiene un valor incalculable. Es como correr en auto: no ganás por tener el mejor auto si no sos buen piloto. Por ejemplo en las aperturas, dado el horizonte de análisis, los motores son obviamente reemplazados por los árboles de aperturas que requieren una ardua tarea de investigación del jugador “piloto” para usarlos con criterio, ya que los porcentajes de efectividad que ofrecen también están “distorsionados” por el nivel de los jugadores sobre la base que se construye el árbol. En muchas otras situaciones el “ojo humano” es invalorable: en cuestiones estratégicas tales como la opción de presentar juego de enroques opuestos, en cuestiones referidas a columnas abiertas o incluso sacrificios posicionales. Creo que para que la modalidad asumiese como un “deporte motor” debería incluir las alternativas que te mencionaba. Sería importante y la revitalizaría, no solo atrayendo más jugadores, sino que abriría las puertas a sponsors tanto de las páginas web donde se juegue como a las federaciones o jugadores, ya que sería de interés -por ejemplo para las empresas de informática- “vender” computadoras que son las que usa el campeón Nacional o Mundial de “teleajedrez”.
– ¿ Cómo se preparó para jugar el Zonal?
En cuanto a mi preparación, fundamentalmente para la final del XXI Zonal latinoamericano de CADAP consistió en dedicar al menos dos PC a mis análisis, conseguir variados motores, bases de datos y árboles de aperturas. En materia de aperturas traté de jugar con el criterio que te señalaba, de “agresividad estratégica”. Es decir, aperturas que conociese bastante, me sintiese cómodo y en lo posible me ayudasen a inducir al rival al error de evaluación. Por ejemplo, jugué al menos una partida en la Final Latinoamericana y al menos un par más del Sistema Catalán Abierto con negras. Es decir aceptar el “sacrificio” o gambito que realiza el blanco y tratar de mantener el peón de ventaja sostenido en la idea que el sacrificio de un peón es para acelerar el desarrollo en tiempos, concepto que el mismo blanco pone en dudas cuando pierde tiempos “fianchettandose” en el flanco Rey ya que peón a “g2” y luego el Alfil parece lento para quien busca ganar tiempos. Te tomo el peón y trato de mantenerlo. Demostrame que vale la pena tu sacrificio. Honestamente no me dio mal resultado. La Paulsen estaba casi refutada pero conseguí en varias ocasiones luego de trabajar duras estructuras erizo, contrajuego en el flanco dama, salvo la partida con Díaz que comento más adelante que si me hizo transpirar. Con blancas siempre tuve preferencia por Peón Rey. Particularmente por la Apertura Española y el Gambito de Rey. La partida que jugué con blancas con Domancich quiso ser una Vienesa y con suerte transponer en alguna línea del Gambito de Rey, pero mi rival, supongo que creyendo que yo optaría por el Gambito Santasiere (había jugado torneos temáticos con buen resultado) me permitió llegar a una disyuntiva, o Santasiere (no me gustaba) o la Variante Frankenstein – Drácula que es increíblemente apasionante. Justamente en esas épocas había comprado un libro por e-bay Estados Unidos sobre esa línea, plagada de “chistes” tácticos.Si se me permite aconsejar algo… Por ejemplo nunca me resultó cómodo jugar Defensa Francesa, menos con blancas, así que hace tiempo que transpongo con Ataque Indio de Rey que estratégicamente y e incluso tácticamente entiendo mejor y creo que a quien propone un juego francés no le resulta tan cómodo encontrarse de buenas a primeras en un juego Indio.Continuando con la preparación del torneo, con una PC analizaba la partida que estaba trabajando en ese momento y con la otra simulaba esa misma partida con variados motores y a diferentes ritmos de juego, pero generando muchas paridas posibles a partir de la posición que estaba jugando. Es decir mis módulos fabricaban decenas de partidas posibles o futuros rumbos posibles que podría tener mi partida. Asombrosamente no siempre los resultados eran “matemáticamente similares” y aparecía escenarios futuros que te “gustaban” como para orientar el juego hacia ellos. Estructuras de peones favorables, etc. Para ejemplificar con una partida de este torneo, cuando me cruzo con Sergio Díaz, Campeón Argentino, juego mi vieja Paulsen y en determinado momento -creo que por primera vez- sentí que si no “encontraba algo” perdía. Me quedé largo tiempo mirando el tablero en mi computadora y encontré que era posible llegar a encaminar el juego a un final de alfiles de distinto color con peón de menos, cosa que me garantiza las tablas y me parecía buen negocio.Empecé a trabajar esa línea, la de sacrificar un peón en búsqueda de ese medio punto y creo haber simulado la partida más de 50 veces y siempre era tablas, por más que las evaluaciones previas de los motores me daban en leve desventaja. Seguí esa línea y luego de unas 15 o 20 jugadas, Díaz me ofrecía tablas. Misión cumplida. Digamos que imaginé la estrategia y forcé a los motores a ver lo que yo quería que analicen no lo que ellos ponderaban mejor. Por eso estoy convencido que la modalidad no muere por las máquinas. Ofrecemos al jugador de ajedrez presencial OTB (On table Board) partidas más precisas, libres de errores groseros de cálculo o presiones del reloj para enriquecer la teoría del ajedrez. Competimos e investigamos.
(Nota del Editor: Para revisar este archivo necesitan Chessbase u otro programa que pueda abrir archivos PGN en su computadora)
Te adjunto cuatro partidas que ilustran el tema conversado, analizadas con Rybka 3 y algunos comentarios personales e incluso mechadas algunas alternativas que jugué en otras ocasiones en postal en una base compactada de chessbase y te mando en otra base mi archivo de evaluación de la partida con Díaz, con múltiples motores (es la primera partida de esa base), y algunas de las simulaciones que realicé para evaluar el sacrificio de peón buscando tabla Busco de este modo poner un ejemplo de mi método de trabajo, además de hablar solo y caminar por las paredes….Obviamente notarás y noto yo personalmente que me extendí mucho más de lo esperado, pero como docente me apasiona explicar procesos de trabajo que hace algunos años noté que incluso ajedrecistas de primera línea no manejaban con claridad en la relación entre “nuestro deporte del pensamiento” y el nuevo mundo de la tecnología informática.
[pgn]
[Event «CADAP»]
[Site «?»]
[Date «2008.07.14»]
[Round «?»]
[White «Domancich, Ezequiel Martín»]
[Black «Cabrera, Marcelo Dario»]
[Result «0-1»]
[ECO «B42»]
[WhiteElo «2394»]
[BlackElo «2200»]
[PlyCount «156»]
[EventType «schev (corr)»]
{[%mdl 8256] B42: Defensa Siciliana (variante Paulsen o Kan 5.Ad3)} 1. e4 c5 2.
Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Bd3 Nf6 6. O-O Qc7 {La «Antigua Variante
paulsen» de la Siciliana. Mi preferida de mi juventud. Cuando comencé a jugar
postal muchos amigos, libros y estadísticas me la desaconsejaron por lo
restrigido. Que viene c4 del Blanco con una esctructura Marockzy. Que la
estructura «erizo» no alcanza. Mil peros. En verdad el juego es restringido y
hay que armarse de paciencia. Es como esos largos peloteos en tenis esperando
que el rival «afloje» y «agrande» su cancha. No es el juego más vistoso, pero
me rindió varias veces. En ajedrez presencial se hace más dificl por el tiempo,
la paciencia y el stress. En el ajedrez postal es forzar al rival a demostrar
una serie de «prejuicios teóricos» y en algún punto ponerlo en la obligación
de ganar, lo que en ocasiones induce al error.} 7. Qe2 d6 8. c4 Be7 9. Nc3 Nc6
10. Nxc6 bxc6 11. f4 {Principal línea de los libros y presiona con amplio
espacio. El negro busca afilar su «erizo»} ({En mi partida con Amaral, Rogerio
en el mismo torneo de CADAP se dió la siguiente continuación.} 11. b3 O-O 12.
Bb2 Rd8 13. Nd1 a5 14. Ne3 e5 15. Nf5 Bf8 16. Qe3 Be6 17. Qg5 Qb6 18. Bc3 Nd7
19. h3 {El negro ya niveló el juego y construye su futuro en las posibilidades
del flanco dama} Nc5 20. Bc2 f6 21. Qh5 Bf7 22. Qg4 g6 23. Rfd1 Ne6 24. Bd2 Qb7
25. Rab1 h5 26. Qg3 Kh7 27. Nh4 Bh6 28. Bxh6 Kxh6 29. Rd2 c5 30. Qe3+ Kh7 31.
Qf3 Qe7 32. Qd3 Rab8 33. Re1 Rb4 34. Nf3 Qb7 35. Re3 a4 36. a3 $2 {Creo que
empieza el blanco a justificar todo el empeño que el negro había puesto en el
contrajuego en el ala dama} Rb6 37. bxa4 Qa6 38. Bb3 Nd4 39. Nxd4 cxd4 40. Rf3
Kg7 41. Rd1 h4 42. Rc1 Rc8 43. Qc2 g5 44. Rd3 Bg6 $1 45. f3 d5 $1 {El negro se
hace dueño del flanco dama y de los temas tácticos.} 46. c5 Rbc6 47. Qe2 dxe4
48. fxe4 Rxc5 49. Re1 Rc1 50. Rxc1 Rxc1+ 51. Kf2 Qc6 52. Bd5 Qxa4 53. Rb3 Qa5
54. g4 d3 55. Rxd3 Qb6+ 56. Re3 Qb1 57. Qd3 Qa1 58. Bc4 Rh1 {Y las blancas
abandonaron}) 11… Nd7 12. Be3 {última jugada del libro} Rb8 {Tratando de
vitalizar uno de los pocos temas existentes} (12… O-O {Una simple
transposición que terminó que no desequilibró} 13. Rad1 Rb8 14. b3 Rd8 15. Qf2
Bb7 16. e5 c5 17. exd6 Bxd6 18. Ne4 Be7 19. Bc2 g6 20. Rd2 Nf6 21. Rxd8+ Rxd8
22. Nxf6+ Bxf6 {Kadaoui Hachi – Cabrera, Marcelo Champions League 2007 D Group
4. Tablas en la jugada 28.}) 13. Rad1 O-O 14. b3 (14. Rf3 g6 (14… c5 15. Rg3
g6 {Parece ser camino al equilibrio…}) 15. g4 Bf6 16. Qd2 Bb7 17. g5 Bg7 {
A esta altura en mi partida Diaz, Serio – Cabrera, Marcelo sentí que la pasaba
mal…} 18. Bf1 d5 19. Rf2 Rfe8 20. cxd5 cxd5 21. exd5 exd5 {En este momento
la partida se transformá en como resolver los canjes de piezas para llegar a
un final de alfiles de distinto color y dejar como ventaja solo el peón de a}
22. Nxd5 Bxd5 23. Qxd5 Rxe3 24. Qxd7 Qc5 25. Kg2 Bxb2 26. Bxa6 Bc3 27. Rd5 Qb4
28. Bd3 Kg7 29. Qa7 Re7 30. Rd7 Ra8 31. Qxa8 Rxd7 32. Qe4 Rd4 33. Qe5+ Kg8 34.
Rf3 Qa4 35. Kg3 Bb4 36. Bb5 {Tablas. Diaz, Sergio – Cabrera, Marcelo CADAP XXI
Zonal Etapa Final}) 14… Re8 15. Qf2 Bf8 16. Na4 c5 17. e5 {Estas líneas
suelen ser así. Espacio contra solidez y búsqueda de contrajuego…} Bb7 18.
Qd2 Qc6 19. Qc2 (19. exd6 Bxd6 20. Bxh7+ Kxh7 21. Qd3+ Kg8 $11 22. Rd2 Nb6 23.
Qxd6 Nxa4 24. Qxc6 Bxc6 25. bxa4 {Alfiles de distinto color y tablas, no?})
19… f5 $11 20. exf6 (20. exd6 Rbd8 21. Qf2 Bxd6 22. Rd2 Nf6 23. h3 g6 $11 24.
Nxc5 (24. Rfd1 e5 25. fxe5 Bxe5 26. Bxc5 $11 {Otro camino para la igualdad})
24… Bxc5 25. Bxc5 Rxd3 26. Rxd3 Ne4 27. Qd4 Nxc5 {Es un camino tranquilo
para el negro}) 20… Nxf6 21. Rf3 Qc7 22. Rg3 Qf7 23. Nc3 g6 $11 {Consolida
f5, y seguimos en caminos muy equilibrados} 24. Rf1 Bg7 25. Rg5 Qe7 26. Qd2 (
26. Qe2 Bc6 $11) 26… d5 (26… Bc6 {Más conservadora con igualdad}) 27. cxd5
exd5 {La famosa estructura de peones «colgantes». Ventaja o debilidad? Todo un
tema teórico. Las negras tienen un nuevo peón pasado: d5.} 28. Bf2 Bh6 (28…
d4 29. Na4 Ne4 30. Bxe4 Bxe4 {Todo parece llevar a una posición de igualdad})
29. Rxd5 {Posiblemente todos los «trucos» tácticos que propone la pocisión
deteriore gradualmente la solidez del blanco} Nxd5 30. Bc4 {Las blancas
amenazan ganar material: Ac4xd5} Rbd8 (30… Bxf4 $2 {es como si nada porque}
31. Qxf4 Rbd8 32. Qd2 $18) 31. Nxd5 (31. Bxd5+ $4 Bxd5 32. Nxd5 Qf7 $19) 31…
Bxd5 32. Bxd5+ Kh8 33. Qc3+ {[%cal Rc3c5,Rf2c5,Ge7c5] Atacando el peón aislado
de c5} Bg7 34. Qc4 {Las blancas amenazan ganar material: Dc4xa6 continuando
con la cosecha de peones} Qe2 35. g3 Qxa2 36. Qxc5 Re2 37. Qb6 {Las blancas
amenazan mate} Rf8 38. Bf3 Rd2 39. h4 Rd3 {[%cal Ra2b3,Rd3b3,Gb6b3] El aislado
b3 se convierte en objeto de ataque. Las negras amenazan ganar material: Td3xf3
} 40. Bc5 {Las blancas amenazan ganar material: Ac5xf8} Rxb3 {Buscando
consolidar y demostrar que la pirotécnia táctica no alcanzaba} 41. Qe6 Rg8 42.
Bf2 Qa3 43. Bd5 Rbb8 {El negro consolida pasa a paso una leve ventaja y trata
de incrementarla} (43… Rxg3+ $4 {un terrible traspié} 44. Kh2 Rd8 45. Bxg3
$18) 44. Re1 (44. Rd1 Rgd8 $17) 44… Rgd8 45. h5 gxh5 46. Be4 Qd6 {Todo lo
que se avecina es remar y remar para concretar la leve ventaja del negro. A
esta altura un solo pensamiento » mi peón a corona en negro y tengo el Alfil
negro»} 47. Qf5 Qg6 48. Qa5 (48. Qxg6 $5 hxg6 49. Bxg6 $19) 48… Qh6 $19 49.
Rc1 (49. f5 Qd2 50. Qxd2 Rxd2 $19) 49… Qe6 50. Re1 (50. Bf5 Qd6 51. Qc7 Qd5
$19) 50… h4 $1 {Double attack: f4/g1} 51. Qh5 (51. gxh4 Qg4+ {Doble}) (51.
Bxh7 $4 Qh6 {empeorando todo}) 51… Qh6 52. Qxh6 Bxh6 {Como dijo Boby Fischer
alguna vez, ahora todo es cuestión de oficio} 53. g4 Bxf4 54. Bxh4 Rd6 55. Kg2
Rb3 56. Re2 Re3 57. Bf3 $2 (57. Rxe3 Bxe3 58. Kf3 $19) 57… Rxe2+ 58. Bxe2 Be5
59. Be1 (59. Be7 {no alterará el resultado de la partida} Rd7 60. Bc5 Rc7 $19)
59… Rc6 60. Kf3 (60. Bb4 $19 {la última oportunidad de contrajuego}) 60…
Rc1 61. Bd2 Ra1 62. Ke4 Bg7 63. Kd3 (63. Bc4 {un infructuoso intento para
alterar el curso de la partida} a5 $19) 63… a5 64. Kc2 (64. Ke4 {no saca la
partida del atolladero} Ra2 65. Kd3 a4 $19) 64… a4 65. Bc4 a3 66. Bc1 (66.
Kb3 {no salva el día} a2 67. Ka4 Rd1 68. Bxa2 Rxd2 $19) 66… Be5 67. Bd2 a2
68. Kd3 Rd1 69. Bxa2 Bf4 70. Ke4 Bxd2 71. Kd3 (71. Bc4 $19 {con desesperanzada
esperanza}) 71… Bb4+ 72. Ke4 Rh1 73. Bf7 Kg7 74. Bh5 Kf6 75. Kf4 Rf1+ 76. Kg3
Bd6+ 77. Kg2 Rf4 78. Be8 Rxg4+ (78… Rxg4+ {Y mate en el horizonte} 79. Kf3 h5
80. Bc6 Rg3+ 81. Ke4 h4 82. Bd5 Rc3 83. Bb7 h3 84. Kd5 h2 85. Kxd6 Kg5 86. Bg2
Kg4 87. Ke5 Kg3 88. Bh1 Rc1 89. Bd5 Rc5 90. Kd4 Rxd5+ 91. Kxd5 Kf4 92. Kc5 h1=Q
93. Kd6 Qe4 94. Kd7 Qg6 95. Kc7 Ke5 96. Kb7 Kd6 97. Ka6 Kc6 98. Ka5 Qe4 99. Ka6
Qa4#) 0-1
[/pgn]
[pgn]
[Event «CADAP XXI Zonal Etapa Final»]
[Site «ICCF»]
[Date «2009.12.31»]
[Round «?»]
[White «Cabrera, Marcelo Dario»]
[Black «Souza, Ornélio de»]
[Result «1-0»]
[ECO «C00»]
[WhiteElo «2267»]
[BlackElo «2317»]
[Annotator «Rybka 3 1-cpu 32-bit (60s)»]
[PlyCount «53»]
[EventDate «2009.??.??»]
{C00: Defensa francesa (Segundas jugadas blancas inusuales)} 1. e4 e6 {Desde
chico me pareció una complicación solo entrar en los interminables caminos de
la Defensa Francesa y encontré que transponiendo en Ataque Indio de Rey en
muchas ocasiones molestaba al negro ya que se le hace dificil jugar
simetricamente con «fianchetto» por su movimiento e6, lo que me permitía jugar
opciones interesantes de partida, en lo táctico como en lo estratégico.} 2. d3
d5 3. Qe2 {Una jugada que suele sorprender tal vez por antigua. Creo que
Smyslov utilizó esta variante en ocasiones. Evita un cambio de Damas prematuro,
refuerza e4-e5 central en esta línea. No molesta al alfil que está claro tiene
su destino en g2. Me gusta. Creo que en algún punto la apertura debe ser el
lugar más cómodo de nuestro juego.} Nf6 4. Nf3 Be7 5. e5 {Por qué demorarlo si
tarde o temprano buscamos avanzar el peón?} Nfd7 6. g3 c5 7. Bg2 Nc6 8. c4 {
La gran pregunta. O abrimos columnas en el centro o e4 transforma en un tema
potencialmente importante.} d4 (8… dxc4 9. dxc4 Qc7 10. Bf4 g5 11. Nxg5 Ndxe5
12. O-O Bxg5 13. Bxg5 Nd4 14. Qh5 Nec6 15. Re1 Nc2 16. Nc3 Nxe1 17. Rxe1 e5 18.
Nd5 Qa5 19. b4 cxb4 20. Nf6+ Ke7 21. Ne4+ Kf8 22. Nd6 Qd5 23. cxd5 Nd8 24. Qh6+
Kg8 25. Ne8 {Y las negras abandonan. Cabrera, Marcelo vs. Lang, Hernan (LADAC
ascenso 2007). Si bien la partida tuvo imperfecciones tácticas, a mi gusto es
un ejemplo de que el Ataque Indio de Rey tiene más de lo que parece.}) 9. h4
Qc7 {[%cal Rc6e5,Rc7e5,Rd7e5,Ge2e5,Gf3e5] e5 atrae el fuego cruzado. Queda
claro la nececidad de h4 para sostener el peón con Af4} 10. Bf4 b6 11. O-O {
Rybka 3 Evalúa una igualdad absoluta (con un algoritmo de evaluación más
posicional) Fritz 11( siendo más táctico) también evalúa igualdad. Las bases
de datos de dan más porcentaje de triunfos al blanco. A mi personalmente me
resultaba más cómoda mi situación con blancas.} Bb7 12. Nbd2 O-O-O {El negro
contaba también con enroque corto. Ambas alternativas dan posiblidades a un
juego agresivo del blanco} 13. a3 {última jugada del libro, acá empieza una
serie de jugadas erráticas, que determinan la partida.} h5 {Es muy posible que
la opción elegida empice a deteriorar al negro} (13… h6 14. Ne4 $14) 14. Rfb1
Kb8 15. Ne4 $16 Rhf8 16. b4 cxb4 17. Nd6 bxa3 18. Qa2 g5 $2 {Si bien el juego
negro se va deteriorando gradualmente parecería que su último movimiento no
ayuda} (18… Nc5 19. Qxa3 a5 20. Ng5 $18) 19. hxg5 $18 Na5 $2 (19… Nc5 $142
20. Qxa3 a5 $18) 20. Nxb7 Qxb7 21. Nxd4 Qa6 22. Nb5 Nc5 23. d4 Nd3 (23… Rxd4
{no mejora nada} 24. Nxd4 Nd3 25. Nb5 Nxf4 26. gxf4 $18) 24. c5 Nxf4 25. gxf4
Rxd4 (25… Nb7 {no es de mucha ayuda} 26. Qxa3 Qxa3 27. Rxa3 $18) 26. cxb6
axb6 27. Nxd4 {Juego de enroques opuestos, alfiles en amenazantes
«fianchettos», columnas abiertas sobre los enroques. A mi gusto, entretenida}
1-0
[/pgn]
[pgn]
[Event «CADAP XXI Zonal Etapa Final»]
[Site «ICCF»]
[Date «2009.12.31»]
[Round «?»]
[White «Cabrera, Marcelo Dario»]
[Black «Domancich, Ezequiel Martín»]
[Result «1-0»]
[ECO «C27»]
[WhiteElo «2267»]
[BlackElo «2428»]
[Annotator «Rybka 3 1-cpu 32-bit (120s)»]
[PlyCount «53»]
[EventDate «2009.??.??»]
{[%mdl 64] C27: Partida vienesa} 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 {Una de las pocas veces
que jugué Vienesa con la salvedad que recientemente había jugado dos torneos
temáticos sobre el «Gambito Santasiere». Las clasificatorias y la final. Pero
me llevé como aprendizaje que este gambito es una línea inferior para el
blanco. En este caso opté esta apertura pensando en alguna posiblidad de
entrar en el Gambito de Rey por transposición de jugadas o preferentemente la
línea que finalmente resultó jugarse …} 3. Bc4 Nxe4 4. Qh5 Nd6 5. Bb3 Nc6 6.
Nb5 $1 {La línea Frankenstein Drácula!! Recientemente había leido un libro
sobre ella como alternativa a d4 que inicia el inferior Gambito Santasiere.
Supongo que mi rival esperaba esa jugada atento a que yo había participado en
temáticos sobre ese tema.} g6 7. Qf3 f5 8. Qd5 {Es como para pensar las mil
formas de atacar f7 en la apertura} Qf6 9. Nxc7+ Kd8 10. Nxa8 b6 {Con ventaja
para el blanco. Según los árboles de aperturas el blanco solo tiene un 50% de
posibilidades de ganar. Que ventaja es tener tiempo y recursos para analizar y
no un reloj corriendonos!} 11. Qd3 Bb7 12. Nxb6 axb6 13. Ne2 {última jugada
del libro} Nb4 {[%cal Yf5f4] el Negro prepara f4, frente al retraso blanco en
el desarrollo y una Dama prematuramente de «paseo»} (13… Ne4 $5 14. O-O Nb4
$16) 14. Qh3 $18 g5 {[%cal Yf5f4] el Negro intenta f4} (14… Ne4 15. d3 Nc5
16. O-O Nxb3 17. axb3 Nxc2 18. Ra7 $16) 15. O-O f4 16. d4 $1 {Ahora hay que
abrir el juego!} exd4 17. Nxd4 $1 Qxd4 18. c3 Qd3 19. cxb4 Qxh3 20. gxh3 Bf3
21. a4 Bg7 22. Re1 h6 {El blanco con una estructura de peones espantosa y un
alfil que tardará en salir pero el material se impone} (22… Kc7 23. Ra2 $18)
23. Bd1 Bc6 24. b5 Bd5 25. Ra3 Bc4 26. Bg4 h5 27. Bf3 {El negro no respondió
el movimiento y perdió por tiempo, igualmente creo que la ventaja del blanco
era ya determinante (calidad y peón para el blanco y mejorando su posición)}
1-0
[/pgn]
[pgn]
[Event «CADAP»]
[Site «?»]
[Date «2008.05.22»]
[Round «?»]
[White «Cabrera, Marcelo Dario»]
[Black «Mary, Patrick»]
[Result «1-0»]
[ECO «C65»]
[WhiteElo «2200»]
[BlackElo «2211»]
[Annotator «Rybka 3 1-cpu 32-bit (120s)»]
[PlyCount «119»]
[EventType «schev (corr)»]
{[%mdl 8256] C65: Ruy Lopez (Defensa berlinesa)} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {
Boby Fischer decía que jugar la Ruy López es como ordeñar una vaca. Cada vez
que lo hacemos algo más le sacamos. Algo confiable, probado, variado y con
posibles sorpresas. Que más pedir??} Nf6 4. O-O Bc5 5. Nxe5 {Según algunos
libros de aperturas, la segunda línea en importancia.} Nxe5 6. d4 a6 7. Be2 {
entrando en las últimas jugadas de libro, aquí una opción personal apuntado a
posicionar los Alfiles del Blanco en e2 y e3 respectivamente y contando con
que el negro entregue su alfil, un consecuente peón en f4 dando una
interesante iniciativa sobre el flanco rey y viendo la posibilidad de
conseguir que su peón d quede retrasado sobre columna semi abierta.
Afortunadamente la partida tomo un rumbo parecido…} Bxd4 8. Qxd4 Nc6 9. Qd3 {
La pieza negra no se puede mover: c8 con el consecuente retraso en el
desarrollo} O-O {Las negras enrocan y mejoran la seguridad del rey} 10. Nc3 {
Las negras tienen una posición restringida. La pieza negra no se puede mover:
c8} Re8 (10… d6 11. Qg3 $14) 11. Bg5 $14 h6 12. Bh4 Ne5 13. Qd4 d6 (13… Nc6
14. Qd1 d6 15. f4 $16) 14. f4 $16 c5 15. Qd2 {[%csl Gd5,Gd6][%cal Gf1f3,Gf3g3,
Ge4d5,Gc3d5,Gd2d5,Gg3g7,Ge4e5] Diagrama [#] Las blancas tienen una posición
activa con una variedad de temas. Esperemos que alguno madures.} Nc6 16. Qd1
Be6 17. Rf3 Nd4 18. Rg3 b5 {Posiblemente aca empiece el deterioro del negro} (
18… Rc8 19. Bg4 $16) 19. Bd3 b4 20. Na4 Kf8 $2 (20… Nc6 $142 $5 $14 {
permitiría al Negro seguir jugando}) 21. e5 $18 dxe5 22. fxe5 Nc6 23. exf6 Qd4+
24. Kh1 Qxh4 25. fxg7+ Kg8 26. Nxc5 Ne5 27. Ne4 (27. Nxa6 {es claramente peor}
Nxd3 28. Qxd3 Bc4 $17) (27. Nxe6 $6 {es claramente más débil} Nxd3 28. Qxd3
Rxe6 $18) 27… f5 28. Qh5 $1 {Buscando ubicar al caballo en h5, simplificando
y sosteniendo un peón en séptima.} Qxh5 29. Nf6+ Kf7 30. Nxh5 Nxd3 31. cxd3 $18
{Entiendo que la partida ya tiene rumbo definido. Sin dudas de ahora en más
cuidado y precisón para incrementar y concretar las chances} (31. Rxd3 $6 Kg6
32. Nf4+ Kxg7 $16) 31… Rac8 32. h3 Bd7 33. Rf1 Rg8 34. Rg4 b3 35. a3 Rc6 36.
Rd4 Bc8 37. Kh2 Kg6 38. g4 Be6 39. Rf3 Kg5 (39… fxg4 {no puede cambiar lo
que espera al ?} 40. hxg4 Kh7 41. Kh3 $18) 40. Kg3 Rb6 41. Re3 Kg6 42. Nf4+ Kf6
43. Rb4 Rd6 44. Rxe6+ Rxe6 45. Nxe6 Kxe6 46. Rb6+ Kf7 47. Rb7+ Kf6 48. d4 fxg4
49. Kxg4 Kg6 50. d5 Rd8 51. Rd7 $1 {Ya la partida está resuelta.} Rc8 52. d6 a5
53. Re7 Rg8 54. Kh4 Kf6 55. Kh5 Rd8 56. Kxh6 Rxd6 57. Re3 Rd8 58. Rf3+ Ke5 59.
h4 Rd6+ 60. Kg5 1-0
[/pgn]
[pgn]
[Event «CADAP XXI Zonal Etapa Final»]
[Site «ICCF»]
[Date «2009.12.31»]
[Round «?»]
[White «Brunsteins, Daniel Bernardo»]
[Black «Cabrera, Marcelo Dario»]
[Result «0-1»]
[ECO «E04»]
[WhiteElo «2388»]
[BlackElo «2267»]
[Annotator «Rybka 3 1-cpu 32-bit (120s)»]
[PlyCount «127»]
[EventDate «2009.??.??»]
{[%mdl 64] E04: Apertura catalana – abierta} 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. g3
dxc4 {Catalana abierta, una pequeña obsesión que caminaba mi cabeza en aquella
época} 5. Bg2 Nc6 6. Qa4 (6. O-O Rb8 7. Nc3 a6 8. e4 b5 9. d5 Nb4 10. b3 exd5
11. exd5 Bd6 12. bxc4 bxc4 13. Qe2+ Qe7 14. Qxc4 O-O 15. Bg5 Bf5 16. Rfe1 Qd8
17. Rad1 Nd3 18. Rxd3 Rb4 19. Qxa6 Rb6 20. Bxf6 Qxf6 21. Qc4 Rb4 22. Qa6 Rb6 {
Y tablas por repetición. Dantas, Roberto-Cabrera, Marcelo CADAP Candidatos a
Maestros Postales Latinoamericanos 2007}) 6… Bb4+ 7. Bd2 Nd5 8. Nc3 {última
jugada del libro. En la partida con Deforel mi rival optó con el convencional
8.Axb4 que igualmente me permitió «mantener» el peón entregado en la apertura
por el blanco.} (8. Bxb4 Ndxb4 9. O-O Rb8 10. Nc3 a6 11. Ne5 O-O 12. Bxc6 Nxc6
13. Nxc6 bxc6 14. Rfd1 Rxb2 15. Qxc4 Qd6 16. Rab1 Rb6 17. e4 a5 18. e5 Rb4 19.
Rxb4 Qxb4 20. Qxb4 axb4 21. Na4 Ba6 22. Nc5 Bb5 23. Rb1 Ra8 24. Rxb4 Rxa2 25.
Kg2 h5 26. h4 Kh7 27. Kf3 Kg6 28. Rb3 Rd2 29. Ke3 Rc2 30. Nd3 Bxd3 31. Rxd3 {
Y ahora a trabajar para resolver el final!} Kf5 32. Kf3 g6 33. Kg2 Ke4 34. Rf3
Kxd4 35. Rxf7 c5 36. Kf3 c4 37. Rd7+ Kxe5 38. Rxc7 Rc3+ 39. Ke2 Kd4 40. Rc6 Kd5
41. Ra6 Rb3 42. Ra8 Ke4 43. Ra2 e5 44. Rd2 Ra3 45. Rb2 Kd4 46. Rd2+ Rd3 47. Ra2
e4 {Y las blancas abandonan. Deforel, Jorge-Cabrera, Marcelo en CADAP XXI
Zonal Etapa Final.}) 8… Nb6 9. Qc2 Nxd4 10. Nxd4 Qxd4 11. O-O c6 {Consolida
b5+d5} 12. a4 a5 13. Rfd1 Qe5 14. Bf4 Qh5 15. Ne4 O-O 16. Bc7 Nd5 17. Bd6 Bxd6
18. Nxd6 c3 {Con un par de temas tácticos antes de tratar de encaminar la leve
ventaja del negro} 19. e4 (19. bxc3 Qe5 {Obligando a jugar al blanco muy
preciso para no empeorar su situación}) 19… cxb2 20. Qxb2 Nb4 21. Nc4 Qc5 22.
Rac1 Qa7 23. e5 Rb8 24. Nd6 {Nunca más claro desarrollo contra material. El
Alfil negro aún no jugo!} (24. Rd2 h6 $15) 24… b5 (24… Bd7 {Hay
coincidencia en los motores de análisis que 24…,Ad7 es la mejor ….} 25. Ne4
Nd5 26. Qd2 $15) 25. axb5 cxb5 {Las negras tienen un nuevo peón pasado: a5.
Las negras tienen una posición restringida.} 26. Rc3 (26. Rd4 {Posiblemente
con más tranquilidad para las blancas} Nd5 27. Bxd5 exd5 28. Rxd5 b4 $15) 26…
h6 $15 27. h4 (27. Qd2 Nd5 28. Bxd5 exd5 29. Qc1 $19) 27… Nd5 $1 $17 {
el Negro aguanta su hegemonía} 28. Bxd5 exd5 29. Rxc8 (29. Rxd5 Be6 30. Rxb5
Rxb5 31. Nxb5 Qb6 $17) 29… Rbxc8 $17 30. Nxc8 Rxc8 31. Qxb5 Rc3 32. Kg2 Rc2
33. Rf1 Qa8 34. Qd3 Rc8 35. Ra1 a4 36. Qf3 Rc4 37. Qa3 Qb7 38. Qf3 Rb4 39. Rc1
(39. Qa3 $5 $17 {Puede que estire un poco la resistencia}) 39… Rb3 $19 {
De ahora en más trabajar para cuidar lo alcanzado y transformarlo en punto.
Otra vez el Gambito Catalán no le paga al blanco} 40. Qf5 d4+ 41. Kh2 Rc3 42.
Rb1 {Y en adelante todo prolijo para cerrar la victoria} Qc8 43. Qe4 a3 44.
Qxd4 Rc2 45. Rd1 Qf5 46. Kg2 a2 47. Re1 Kh7 48. Kg1 Qf3 49. Ra1 h5 50. Re1 Re2
51. Ra1 g6 52. Rf1 Qb3 53. Kh2 Rb2 54. e6 Rb1 55. e7 Qe6 56. Qa1 Rxf1 57. Qxf1
Qxe7 58. Qa6 Qe6 59. Qa7 Qd5 60. f4 Qc4 61. f5 gxf5 62. Kg2 Kg7 63. Kf2 Qc2+
64. Ke3 0-1
[/pgn]