Página web de la Zona 2 de ICCF
Magnus Carlsen brilla en Londres
El Campeón Mundial noruego Magnus Carlsen ha sido el vencedor del Torneo de Londres después de derrotar en las partidas de desempate al GM francés Maxime Vachier Lagrave, el monarca demostró nuevamente su clase en los finales Continuar leyendo ««Sembrar Ajedrez» 18 Diciembre 2015 por el MI Juan Rohl»
Damos por iniciado el ciclo permanente de Torneos de Promoción en cuatro etapas: Continuar leyendo «Torneos de Promoción CADAP»
CADAP ha otorgado el título de Maestro Latinoamericano Postal (MLP) por varios años. Cuál es el valor del título cuando se compara con los que otorga ICCF o FIDE?. Existe una manera de optimizar el proceso para la obtención del título?.
Para responder esta preguntas decidí analizar los torneos de Candidatos Maestro Latinoamericano de los últimos 10 años.
La manera de analizar los datos debe basarse en FIDE porque ICCF en este momento está en transición y las reglas actuales van a ser cambiadas en los siguientes dos años. Cuál es el problema?. En el pasado cuando no existían computadoras, el proceso de cálculo de requerimientos de norma se basaba en el rating o elo promedio del torneo que a su vez determinaba la categoría del torneo, y luego de un cálculo se obtenían los puntos requeridos en el torneo para obtener normas. El primer problema es que la determinación del elo promedio incluye al mismo jugador por lo que al estimar su rating performance existe error, ya que éste debiera basarse únicamente en el elo promedio de sus oponentes. El segundo asunto es el cambio reciente en ICCF creando los títulos de Maestro de Ajedrez por Correspondencia (CCM o Correspondence Chess Master en inglés) y Experto en Ajedrez por Correspondencia (CCE o Correspondence Chess Expert en inglés) que son símiles a los títulos femeninos de FIDE de WGM y WIM respectivamente.
La siguiente tabla intenta responder cuál fue el performance de los jugadores que obtuvieron el título de MLP en los últimos diez años.
| Torneo | # jugadores | # jug sin rating | Max # jug sin rating permitidos según ICCF | Puntos obtenidos por el ganador | Elo promedio de la oposición | Performance rating | Título FIDE obtenido? | Título ICCF obtenido? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010-1 | 11 | 1 | 2 | 7.5 | 2190.5 | 2383.5 | WGM | CCM |
| 2008-4 | 18 | 8 | 4 | 15 | 2103.9 | 2439.9 | no | no |
| 2008-1 | 17 | 6 | 4 | 13 | 2175.5 | 2426.5 | no | no |
| 2008-2 | 17 | 4 | 4 | 13 | 2160.5 | 2411.5 | no | CCM |
| 2008-3 | 17 | 5 | 4 | 14.5 | 2169.6 | 2535.6 | no | no |
| 2007-3 | 15 | 8 | 3 | 13 | 2122.9 | 2431.9 | no | no |
| 2007-2 | 15 | 4 | 3 | 13.5 | 2103.2 | 2604.2 | no | no |
| 2007-1 | 15 | 6 | 3 | 12.5 | 2119 | 2470 | no | CCM |
| 2006-2 | 15 | 2 | 3 | 11.5 | 2097.7 | 2359.7 | WIM | CCM |
| 2006-1 | 15 | 1 | 3 | 11.5 | 2129.1 | 2391.1 | WIM | CCM |
| 2005-1 | 13 | 3 | 3 | 9 | 2115.1 | 2308.1 | no | CCM |
| 2005-2 | 13 | 5 | 3 | 10 | 2125 | 2398 | no | no |
La primera conclusión es que los torneos organizados no hubiesen dado título en ICCF en 50% de los casos incluso si los nuevos títulos estuviesen ya disponibles (CCM, CCE). Esto se debe principalmente al alto número de jugadores sin rating y al bajo elo promedio. Hay que tomar en cuenta que los organizadores asignaron un elo de 2200 a los que no tenían rating por lo que el elo real promedio es probablemente mas bajo que el observado.
La segunda conclusión es que los MLP’s juegan con la fuerza de un CCM (o WGM en FIDE). El universo de jugadores en CADAP es mucho mas amplio por lo que debe haber un motivo por el que nuestros jugadores con rating mas alto no juegan estos eventos.
PROYECCIONES AL FUTURO
Necesitamos eventos donde los jugadores con rating bajo puedan participar ademas de los Candidatos a MLP. Estos eventos permitirían que haya mas jugadores con rating que puedan jugar los Candidatos. ICCF ya ofrece los torneos de Promoción con éxito y nosotros debemos seguir su ejemplo. Estos torneos incluyen la Clase Abierta, Clase Alta y Clase Master. La Clase Master sería el equivalente a nuestros Candidatos a MLP.
También necesitamos eventos que otorguen un título CADAP con mayor fuerza que el MLP, lo cual conlleva la creación de un nuevo título: Gran Maestro Latinoamericano (GML o GM CADAP). Tal vez esto estimularía a nuestros jugadores mas fuertes a participar y luchar por un título con mas significado. Nuestros Candidatos a GML serían equivalentes a los Master Norm de ICCF.
Gascón brilla en Surinam
El Maestro Internacional y Campeón Nacional José Rafael Gascón Del Nogal ha sido el brillante triunfador de la Tercera Edición del Torneo Srenfidensi, celebrado en Surinam. El joven capitalino logró 7 puntos de 9 posibles de manera invicta, con un excelente Performance de 2590. Lo secundó el GM rumano Andras Szabo, quien superó en el desempate a la WGM americana Katerina Nemcova, el GM holandés Ernst Sipke, la WIM de Indonesia Irine Sukandar y el MF trinitario Ryan Harper, todos con 6 puntos. Participaron un total de 26 Ajedrecistas y, por Venezuela, también estuvieron presentes el MI Ariel Marichal y el MF José Mora, quienes finalizaron en los puestos 12 y 21 respectivamente.
El 3er. Torneo IRT Clasificatorio de Expertos y Maestros, celebrado en Caracas y organizado por la FVA, finalizó con la victoria del MI mirandino Carlos Piñero, seguido del MF Ismael Vidal del Estado Monagas. En el torneo Femenino venció la WIM trujillana María Ubaldo escoltada por la WIM Leonela Gutiérrez, clasificándose los dos primeros de cada evento al próximo Campeonato Nacional.
A continuación veamos la excelente victoria posicional del talentoso Maestro Gascón frente al veterano MI cubano Humberto Pecorelli.
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 (La Apertura Escocesa, que puso de moda Garri Kasparov) 3…exd4 4.Cxd4 Ac5 5.Cxc6!? Df6 6.Df3 (el Blanco busca cambios para aprovechar la iniciativa en las columnas y líneas abiertas) 6…bxc6 (mejor parece 6…dxc6!? 7.Dxf6 Cxf6 8.f3 Ae6 9.Cd2 0-0-0 con posibilidades mutuas) 7.Cd2 Dxf3 8.gxf3 Ce7 9.Cb3 Ab6 10.a4 a6?! (pasiva jugada, mejor es 10…a5) 11.Ae3 Axe3 12.fxe3 d6 13.Tg1 0-0 14.0-0-0 f5?! (una dudosa maniobra que es castigada ejemplarmente por el Maestro venezolano tal como se indica en el Diagrama)
15.e5!! (Un excelente sacrificio de peón que permite al blanco adueñarse del Tablero) 15…dxe5 (15…d5 16.f4 con enorme ventaja) 16.Ac4+ Rh8 17.Cc5! (complemento del sacrificio) 17…Cg6 18.a5! (fija la debilidad en «a6») 18…f4 19.e4 Ah3 20.Axa6! Ch4 21.Td3!! (Ataque y Defensa) 21…Ac8 22.Axc8 Tfxc8 23.b4 h6 24.Rd2! (mejorando el Rey para defender «f3» e iniciar el ataque definitivo) 24…g5 25.Re2 Rg7 26.Td7+ Rg6 27.Tgd1 h5 28.h3! (Profilaxis como indicaba Nimzowitsch) 28…g4 29.hxg4 hxg4 30.fxg4 Th8 31.Txc7 f3+ 32.Rf2 Cg2 33.Td6+ Rg5 34.Rg3! (y el Negro se rindió antes las múltiples amenazas de Mate, una buena producción del MI Gascón) 1-0
Para cualquier duda o consulta favor escribir al correo juanrohl@hotmail.com
Gracias al entusiasmo de nuestros jugadores y de nuestro Director General de Torneos y Servicios (IA) Juan Martello así como de su equipo de directores de torneos me es grato anunciar que hemos Continuar leyendo «Los ciclos del Campeonato Zonal se han reiniciado»
El Talento de Bachmann
El Gran Maestro Paraguayo Axel Bachmann de 25 años es uno de los mayores talentos latinoamericanos, con un ELO de 2601 acaba de brillar en el XX Torneo Internacional de Barcelona, España, después de finalizar empatado en la cima con el fenómeno ruso Alexander Morozevich, Continuar leyendo ««Sembrar Ajedrez» 13 Noviembre 2015 por el MI Juan Rohl»