El Título de Maestro Latinoamericano (Postal) o MLP

CADAP ha otorgado el título de Maestro Latinoamericano Postal (MLP) por varios años. Cuál es el valor del título cuando se compara con los que otorga ICCF o FIDE?. Existe una manera de optimizar el proceso para la obtención del título?.

Para responder esta preguntas decidí analizar los torneos de Candidatos Maestro Latinoamericano de los últimos 10 años.

La manera de analizar los datos debe basarse en FIDE porque ICCF en este momento está en transición y las reglas actuales van a ser cambiadas en los siguientes dos años. Cuál es el problema?. En el pasado cuando no existían computadoras, el proceso de cálculo de requerimientos de norma se basaba en el rating o elo promedio del torneo que a su vez determinaba la categoría del torneo, y luego de un cálculo se obtenían los puntos requeridos en el torneo para obtener normas. El primer problema es que la determinación del elo promedio incluye al mismo jugador por lo que al estimar su rating performance existe error, ya que éste debiera basarse únicamente en el elo promedio de sus oponentes. El segundo asunto es el cambio reciente en ICCF creando los títulos de Maestro de Ajedrez por Correspondencia (CCM o Correspondence Chess Master en inglés) y Experto en Ajedrez por Correspondencia (CCE o Correspondence Chess Expert en inglés) que son símiles a los títulos femeninos de FIDE de WGM y WIM respectivamente.

La siguiente tabla intenta responder cuál fue el performance de los jugadores que obtuvieron el título de MLP en los últimos diez años.

Torneo# jugadores# jug sin ratingMax # jug sin rating permitidos según ICCFPuntos obtenidos por el ganadorElo promedio de la oposiciónPerformance ratingTítulo FIDE obtenido?Título ICCF obtenido?
2010-111127.52190.52383.5WGMCCM
2008-41884152103.92439.9nono
2008-11764132175.52426.5nono
2008-21744132160.52411.5noCCM
2008-3175414.52169.62535.6nono
2007-31583132122.92431.9nono
2007-2154313.52103.22604.2nono
2007-1156312.521192470noCCM
2006-2152311.52097.72359.7WIMCCM
2006-1151311.52129.12391.1WIMCCM
2005-1133392115.12308.1noCCM
2005-213531021252398nono

La primera conclusión es que los torneos organizados no hubiesen dado título en ICCF en 50% de los casos incluso si los nuevos títulos estuviesen ya disponibles (CCM, CCE). Esto se debe principalmente al alto número de jugadores sin rating y al bajo elo promedio. Hay que tomar en cuenta que los organizadores asignaron un elo de 2200 a los que no tenían rating por lo que el elo real promedio es probablemente mas bajo que el observado.

La segunda conclusión es que los MLP’s juegan con la fuerza de un CCM (o WGM en FIDE). El universo de jugadores en CADAP es mucho mas amplio por lo que debe haber un motivo por el que nuestros jugadores con rating mas alto no juegan estos eventos.

PROYECCIONES AL FUTURO

Necesitamos eventos donde los jugadores con rating bajo puedan participar ademas de los Candidatos a MLP. Estos eventos permitirían que haya mas jugadores con rating que puedan jugar los Candidatos. ICCF ya ofrece los torneos de Promoción con éxito y nosotros debemos seguir su ejemplo. Estos torneos incluyen la Clase Abierta, Clase Alta y Clase Master. La Clase Master sería el equivalente a nuestros Candidatos a MLP.

También necesitamos eventos que otorguen un título CADAP con mayor fuerza que el MLP, lo cual conlleva la creación de un nuevo título: Gran Maestro Latinoamericano (GML o GM CADAP). Tal vez esto estimularía a nuestros jugadores mas fuertes a participar y luchar por un título con mas significado. Nuestros Candidatos a GML serían equivalentes a los Master Norm de ICCF.

 

“Sembrar Ajedrez” 28 Noviembre 2015, por el MI Juan Rohl

Gascón brilla en Surinam

El Maestro Internacional y Campeón Nacional José Rafael Gascón Del Nogal ha sido el brillante triunfador de la Tercera Edición del Torneo Srenfidensi, celebrado en Surinam. El joven capitalino logró 7 puntos de 9 posibles de manera invicta, con un excelente Performance de 2590. Lo secundó el GM rumano Andras Szabo, quien superó en el desempate a la WGM americana Katerina Nemcova, el GM holandés Ernst Sipke, la WIM de Indonesia Irine Sukandar y el MF trinitario Ryan Harper, todos con 6 puntos. Participaron un total de 26 Ajedrecistas y, por Venezuela, también estuvieron presentes el MI Ariel Marichal y el MF José Mora, quienes finalizaron en los puestos 12 y 21 respectivamente.

El 3er. Torneo IRT Clasificatorio de Expertos y Maestros, celebrado en Caracas y organizado por la FVA, finalizó con la victoria del MI mirandino Carlos Piñero, seguido del MF Ismael Vidal del Estado Monagas. En el torneo Femenino venció la WIM trujillana María Ubaldo escoltada por la WIM Leonela Gutiérrez, clasificándose los dos primeros de cada evento al próximo Campeonato Nacional.

A continuación veamos la excelente victoria posicional del talentoso Maestro Gascón frente al veterano MI cubano Humberto Pecorelli.

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 (La Apertura Escocesa, que puso de moda Garri Kasparov) 3…exd4 4.Cxd4 Ac5 5.Cxc6!? Df6 6.Df3 (el Blanco busca cambios para aprovechar la iniciativa en las columnas y líneas abiertas) 6…bxc6 (mejor parece 6…dxc6!? 7.Dxf6 Cxf6 8.f3 Ae6 9.Cd2 0-0-0 con posibilidades mutuas) 7.Cd2 Dxf3 8.gxf3 Ce7 9.Cb3 Ab6 10.a4 a6?! (pasiva jugada, mejor es 10…a5) 11.Ae3 Axe3 12.fxe3 d6 13.Tg1 0-0 14.0-0-0 f5?! (una dudosa maniobra que es castigada ejemplarmente por el Maestro venezolano tal como se indica en el Diagrama)

Partida Gascón-Pecorelli15.e5!! (Un excelente sacrificio de peón que permite al blanco adueñarse del Tablero) 15…dxe5 (15…d5 16.f4 con enorme ventaja) 16.Ac4+ Rh8 17.Cc5! (complemento del sacrificio) 17…Cg6 18.a5! (fija la debilidad en “a6”) 18…f4 19.e4 Ah3 20.Axa6! Ch4 21.Td3!! (Ataque y Defensa) 21…Ac8 22.Axc8 Tfxc8 23.b4 h6 24.Rd2! (mejorando el Rey para defender “f3” e iniciar el ataque definitivo) 24…g5 25.Re2 Rg7 26.Td7+ Rg6 27.Tgd1 h5 28.h3! (Profilaxis como indicaba Nimzowitsch) 28…g4 29.hxg4 hxg4 30.fxg4 Th8 31.Txc7 f3+ 32.Rf2 Cg2 33.Td6+ Rg5 34.Rg3! (y el Negro se rindió antes las múltiples amenazas de Mate, una buena producción del MI Gascón) 1-0

Para cualquier duda o consulta favor escribir al correo juanrohl@hotmail.com

Ajedrez por Correspondencia -La Competitividad‏

 compi
Saludos Amigos Ajedrecistas, hoy nos hacemos la pregunta.
Somos realmente competitivos a través del ajedrez por Correspondencia? (ya sea email o por Servidor).
-Veamos la Definición:
Ser competitivo es parte importante para el desarrollo de toda persona, ya que ser competitivo, nos hace ser una persona con mejores conocimientos, mas seguro de nosotros mismos, con más inteligencia, es decir, nos hará mejor en nuestro ámbito. Pero para ello, nosotros tenemos que tener la capacidad de motivarnos a nosotros mismos y quitarnos el temor de superarnos, como también tener siempre aquello de tratar de ser mejores, así no solo tendremos un crecimiento personal sino también, un crecimiento profesional.
 
Hay que tener en cuenta, que en este proceso de llegar a ser competitivos, podemos fracasar una y una vez o hasta mil veces, pero lo importante de todo esto, es que tengamos la capacidad de levantarnos siempre, ser positivos y perseverantes para poder pararnos firmes, y ver el fracaso como “un proceso natural para llegar al éxito”.
Una persona competitiva es capaz de hacer absolutamente todo para ganar.
No se trata si logra muchas victorias, o si sube de manera impresionante su ELO, no se trata unicamente de ese punto.
Se trata de lo siguiente; Es usted un real jugador competitivo? o que le gusta estar en varios torneos o con mas de 30 juegos simultáneos y su tiempo de respuesta es siempre frecuente?
o es de aquellos (ajustados al reglamento) y juegan a su ritmo de 10 jugadas por cada 50 días, o mas rápido 10 jugadas en 30, 20, 10 (rápidos!) pero cuando la posición ya les es adversa “expanden” sus tiempo de respuesta?, prolongando jugadas sencillas lo máximo posible? o se toman a pecho la condición del torneo “Sin fecha de Terminación“.
También tenemos los que entran en un torneo y de inmediato toman las licencias, todo eso esta en el reglamento, es válido y son decisiones propias, es correcto, pero..
Es Ajedrez por Correspondencia, es válido, pero a veces “algunos” abusan de esas condiciones, he tenido experiencias con jugadores que dejan correr su reloj en días hasta la última gota y luego hacen sus 10 jugadas en los últimos 2 días. o no juegan por 35 días y como el reglamento dice que hay que esperar 5 días mas juegan y nada pasa. (y así pasan 70 días)
Recientemente llegue a una posición ganadora, en la competencia de la Liga “Promotional League 2015 Gr02 Board 3” donde mi adversario prefirió inmolarse por tiempo en vez de abandonar y ya. no es justo ni correcto llegar a eso.
He visto muchos, muchos Torneos donde lo mas resaltante en “CrossTable” son los famosos “1E” por doquier.
Todo eso es válido, pero que hago con un final aun crudo, pero ya decidido, con mi contrincante con sus 300 días?, y mi adversario no acepta abandonar o dar tablas?
Seamos Competitivos, no se trata de simple crítica, se trata de “disfrutar” de una partida de Ajedrez por Correspondencia, no una lucha contra el tiempo.. que en esta era digital, la Internet mas el apoyo en el reglamento dan muchas facilidades para resolver cualquier situación.
Seamos Competitivos, Justos, Caballeros.

Si usted está en un torneo es porque a usted le gusta competir, y ama profundamente el Ajedrez a pesar de las circunstancias de la vida.

La nueva CADAP esta haciendo todo lo posible para mas torneos, ampliar su radio de accion, asi ser tan competitivos como la Zona Europea, y crecer, crecer.. seamos los mejores, nosotros si podemos.

Les Tengo “La Letona Inmortal.”

Esta partida es de un torneo temático, por 1969, sobre el  gambito letón, Desde la apertura se desata una lucha que barre el tablero como si por él hubiese pasado un Relampago. Ortiz va dando golpe uno tras otro, sin descanso, a cada cual más sorprendente. Resulta chocante ver la posición final en la que las negras sólo cuentan con 6 piezas… y aun así las blancas deben abandonar. curioso ver como Ortiz logró llevar al rey blanco al centro, y luego permitirle regresar a la primera fila para allí fulminarlo. Una belleza.

Víctor Héctor Ortiz, jugador argentino, desconocido, jugaba habitualmente partidas por correspondencia. Víctor Héctor Ortiz nació en Villa Dolores, provincia de Córdoba, aunque en alguna referencia el aparece como jugador cubano. Durante su época juvenil jugó varios torneos activos y por correspondencia. pero, en el año 1978 abandonó el mundo del ajedrez totalmente, renunciando a disputar el Campeonato del mundo por correspondencia, cual se había clasificado.

Jugada con un gambito letón, de ahí el nombre con el que fue bautizada, parece un perfecto homenaje al ajedrez de ese país, que siempre se ha caracterizado por jugadores de estilo agresivo que no rehuyen la belleza en el tablero.

Notese que en esos tiempos la ingenieria aun estaba muy lejos..
Morillo, Neptalí – Ortiz, Víctor Héctor
Correspondencia 1969
 
1.e4 e5 2.Cf3 f5 3.Ac4 fxe4 4.Cxe5 Cf6 5.Cf7 De7 6.Cxh8 d5 7.Ae2 Cc6 8.Ah5+ g6 9.Cxg6 hxg6 10.Axg6+ Rd8 11.Ah5 Ce5 12.0–0 Dh7 13.Ae2 Ad6 14.g3 Dh3 15.f3 Ceg4 16.fxg4 Axg3 17.Tf2 Axf2+ 18.Rxf2 Dxh2+ 19.Re3 Dg3+ 20.Rd4 c5+ 21.Rxc5 Cd7+ 22.Rd4 De5+ 23.Re3 d4+ 24.Rf2 Dh2+ 25.Rf1 Ce5 26.Cc3 d3 27.cxd3 Axg4 28.Axg4 Re7 29.Cd5+ Rd6 30.Ce3 Tf8+ 31.Cf5+ Txf5+ 32.Axf5 Dh1+ 0–1
Morillo-OrtizMorillo-Ortiz2Morillo-Ortiz3
su profile: https://www.iccf.com/player?id=20062