Categoría: General

CADAP ha otorgado el título de Maestro Latinoamericano Postal (MLP) por varios años. Cuál es el valor del título cuando se compara con los que otorga ICCF o FIDE?. Existe una manera de optimizar el proceso para la obtención del título?.

Para responder esta preguntas decidí analizar los torneos de Candidatos Maestro Latinoamericano de los últimos 10 años.

La manera de analizar los datos debe basarse en FIDE porque ICCF en este momento está en transición y las reglas actuales van a ser cambiadas en los siguientes dos años. Cuál es el problema?. En el pasado cuando no existían computadoras, el proceso de cálculo de requerimientos de norma se basaba en el rating o elo promedio del torneo que a su vez determinaba la categoría del torneo, y luego de un cálculo se obtenían los puntos requeridos en el torneo para obtener normas. El primer problema es que la determinación del elo promedio incluye al mismo jugador por lo que al estimar su rating performance existe error, ya que éste debiera basarse únicamente en el elo promedio de sus oponentes. El segundo asunto es el cambio reciente en ICCF creando los títulos de Maestro de Ajedrez por Correspondencia (CCM o Correspondence Chess Master en inglés) y Experto en Ajedrez por Correspondencia (CCE o Correspondence Chess Expert en inglés) que son símiles a los títulos femeninos de FIDE de WGM y WIM respectivamente.

La siguiente tabla intenta responder cuál fue el performance de los jugadores que obtuvieron el título de MLP en los últimos diez años.

La primera conclusión es que los torneos organizados no hubiesen dado título en ICCF en 50% de los casos incluso si los nuevos títulos estuviesen ya disponibles (CCM, CCE). Esto se debe principalmente al alto número de jugadores sin rating y al bajo elo promedio. Hay que tomar en cuenta que los organizadores asignaron un elo de 2200 a los que no tenían rating por lo que el elo real promedio es probablemente mas bajo que el observado.

La segunda conclusión es que los MLP’s juegan con la fuerza de un CCM (o WGM en FIDE). El universo de jugadores en CADAP es mucho mas amplio por lo que debe haber un motivo por el que nuestros jugadores con rating mas alto no juegan estos eventos.

PROYECCIONES AL FUTURO

Necesitamos eventos donde los jugadores con rating bajo puedan participar ademas de los Candidatos a MLP. Estos eventos permitirían que haya mas jugadores con rating que puedan jugar los Candidatos. ICCF ya ofrece los torneos de Promoción con éxito y nosotros debemos seguir su ejemplo. Estos torneos incluyen la Clase Abierta, Clase Alta y Clase Master. La Clase Master sería el equivalente a nuestros Candidatos a MLP.

También necesitamos eventos que otorguen un título CADAP con mayor fuerza que el MLP, lo cual conlleva la creación de un nuevo título: Gran Maestro Latinoamericano (GML o GM CADAP). Tal vez esto estimularía a nuestros jugadores mas fuertes a participar y luchar por un título con mas significado. Nuestros Candidatos a GML serían equivalentes a los Master Norm de ICCF.

Con esto se reinician las actividades en la zona.

El Director General de Torneos AI Juan Martello (ARG) ingresó el evento a la web de ICCF, se han formado 3 grupos Semifinales, A, B y C. Las tablas del torneo se pueden revisar en este enlace.

Los eventos son de Categoría 1 pero esperamos un mayor categoría en la Final.

Los cinco primeros en cada grupo clasificarán a la Final.

Esperemos que disfruten el torneo.

Nuestro recién nombrado Director de Torneos y Servicios Juan Martello nos informa que dada la actividad que se avecina en la zona, vamos a necesitar a un grupo de Directores de Torneos. Se recomienda a los interesados en obtener más experiencia como DT, se pongan en contacto con Juan Martello a través de este enlace.

No hay necesidad de mas árbitros desde hoy 10 Noviembre 2015, gracias a los que se han registrado Continuar leyendo «Necesitamos DT’s para la Zona 2, por Juan Martello (RESUELTO)»